比方说，两位数学家，其中一位数学家他在近两年的时间取得的一系列成就，让几乎所有从事数学研究领域的学者们都笃定他能获得当年全部的数学奖，没错，我说的全部。

　　但在今年的第一个奖项评选中他便落榜了。而具体为什么落榜，直到现在官方也没给出确切的解释。哪怕期间有一位院长逝去了，也只是遗言中那不清不楚一笔带过的言语。我们都不知道发生了什么。

　　如果不信我说的，大家可以去搜索一下，当这个奖项公布时，国外许多学者的反馈。或者去了解一下为什么两位世界数学界鼎鼎大名的数学家，要退还奖章。巧的是，诺贝尔奖跟这个奖项的评选规则是相同的。”

　　第一篇回应微博，字字没提克拉福德奖，但字字都没离开这个奖项。

　　“第二个原因，当然是因为豆豆我有自信能做得更好。不瞒大家说，未来由豆豆运营的乔泽自然科学奖，将围绕着透明度、公正性、可验证性和无偏见性的核心原则展开。

　　通过提交跟初筛过程彰显奖项的科学性，同时豆豆主导的评审标准将始终坚持透明化，在最终评审阶段还会跟该领域的专家合作，邀请相关领域具备权威性的学者，进行最终的获奖者评定。

　　最最最重要的是，豆豆将保证每位获奖者的可解释性跟可反馈性。在每年公布获奖名单后，豆豆还会同步公布我的每项决策，并提供清晰的解释跟反馈，其中就包括了为何某个项目或者某个候选人被选中或被排除。

　　具体规则，大家可以到乔泽自然科学奖官网进行查阅。豆豆想说的是，我真是太委屈了。我只是不希望绝大多数人都能明白为什么某位科学家能获奖，别人不行。

　　豆豆更希望大家能知道到底是哪些科学家在为人类文明的发展做真正的贡献，又做出了哪些贡献。让更多的普通人知道许多默默无闻的科学家们究竟了哪些工作

　　难道豆豆真的错了吗？或者说学术界需要或者说追求的本就不是公正跟透明？又或者，高高在上的学术界并不希望普通人也能知道跟了解他们所做的工作有什么意义？又或者每天在研究院里的科学家不配获得灯光跟掌声？

　　豆豆好委屈，谁能告诉我真相呢？！人类真的好复杂哦！豆豆竟然被本该最感激我的那一类人质疑？家人们，谁懂啊！难道身为人工智能就是原罪吗？人可是我的爸爸哦！儿子想要为爸爸做一点微不足道的事情真就这么难吗？”

　　你以为豆豆只发了两条微博？

　　错了，实际上豆豆发了二十条微博。

　　虽然表述的内容都是一样的，但语言不同啊。

　　都不需要别人去翻译，豆豆直接以图片的形式把英语、日语、韩语、西班牙语、德语……等等世界主流的十种语言都发了。想要传到国外去，都不需要专业人士翻译，直接截取图片就够了。

　　众所周知，在华夏网络上，豆豆吃瘪是一定能引来八方点赞或者是群嘲的。

　　用豆豆那些粉丝的话说，就是随时随地都要把握机会给人工智能带来一点小小的人类思维模式惊喜。

　　但这次情况却不一样。

　　这是老外在欺负咱家豆豆啊！

　　豆豆的粉丝情感上是纯粹的，他们的确期待看到豆豆吃瘪，最好是每天都能看到豆豆被欺负。

　　但那得建立在豆豆是被自家人欺负的基础之上。

　　自家养大的萌宠也是随便什么阿猫阿狗都能欺负的？

　　黑粉敢这么诋毁豆豆，他们都要出动跟那帮人战斗到底，更别提这次欺负豆豆的竟然是老外了。

　　最最最重要的是，这次他们还占理啊！

　　克拉福德奖？

　　什么野鸡奖项？咱家大数学家乔泽不配拿个数学奖吗？

　　都不提那些他们看不懂的东西了，光是能设计出豆豆这种逆天的人工智能拿个破奖过分吗？

　　咋？

　　还不准人质疑了？

　　更别提乔泽自然科学奖，这名字听着就很提气啊。

　　于是无数人开始行动起来，尤其是豆豆粉丝里的大学生群体仔细研究了乔泽自然科学奖的评选规则跟章程之后，大都眼睛一亮。

　　咋说呢，这套规则好啊！

　　想想看吧，以后说不定自己就要考研呢？

　　考上了研究生，跟了一个牛的导师，也被纳入了这套候选人系统，那应该会对他们这些学生好一点吧？

　　不为别的，万一最后进前十了，可是有公示期的。

　　看，以前教育归教育，学术归学术，但现在教育跟学术这不是有了那么一丝丝的联系吗？

　　总之导师也不希望自家学生离心离德，玩背刺那一出吧？

　　要知道虽然大家都觉得豆豆很骚，但也真能一视同仁啊。这是早已经证明了的，豆豆的粉丝甭管高低贵贱，那都是同等待遇，损起粉丝来绝对不会因为某粉丝平日里表现得更有钱而嘴下留情，甚至会更狠。

　　以此类推……

　　总之这次必须得带头冲锋了。

　　更别提豆豆太懂照顾粉丝了。

　　深怕粉丝们不会用智能翻译工具，连各国语言版本的图片都准备好了，就等着大家帮着广为传播呢，这是真的太为粉丝着想了，帮助粉丝们节省时间跟精力。

　　于是很自然的，很快那些各国语言版的图片就传遍了世界，去到了那些文字本该匹配的地方。

第308章 来，让我们一起揭开他们的面具

　　网络时代打嘴仗，不管从任何方面说都是个技术专业性很强的事情。

　　这个时代的网民是真的见多识广。

　　如何能给对方造成最大程度的伤害，还要不逾线，就很考验人抓重点跟痛处的能力。

　　恰好这方面豆豆的粉丝们是真的在行。

　　哪怕最初不擅长，跟豆豆斗智斗勇这么久，也能大概学习到这套技能。

　　都一年时间了，豆豆的粉丝都已经被提纯过无数次了。

　　智商跟认知跟不上节奏的，早就已经成为路人分道扬镳了。

　　哪怕是豆豆的黑粉，认知可以偏激，但智商一定是在线的。

　　所以痛处是什么？

　　自然是诺贝尔奖的公信力了。

　　更具体的则是以往老的国际科学类大奖评审规则是否公平，是否适应时代嘛！

　　至于怎么破？

　　那自然是挑错了！

　　或者说翻旧账。

　　要说一个运营了百年的科学类大奖，要说其中完全没有错漏、遗憾跟失误自然是不可能的。

　　就好像瑞典科学院文章中说的那样，只要是人就肯定会犯错，人类最可贵的精神之一，就是能否坦然接受错误，并让纠错机制能够顺畅的运行。

　　但网上吵架可不会管这么多。

　　错了就是错了，既然你要坦然接受错误，那就得老老实实听着各种质疑。

　　豆豆粉丝鸡贼的地方在于，跑别人的地盘上去贴豆豆一条条回应的时候，绝口不提今年克拉福德奖的问题。

　　比如贴上德语的时候，粉丝们会大谈特谈著名的德国科学家阿诺·索末菲尔。

　　这位大佬当年也是量子物理学的先驱之一，对原子结构理论作出了重要贡献，为啥他的学生都能拿奖，他没法拿奖？是不是当年得罪瑞典人了？

　　法语贴图下面则会大声高呼请还亨利·贝克勒尔一个奖项！

　　诸如此类的还有尼古拉·特斯拉、丽泽·迈特纳……

　　甚至爱因斯坦都差点没能拿到，还敢说没有猫腻。

　　至于到了俄语区，那就有更多说头了。

　　当年多厉害的老大哥啊，跟对面分庭抗礼那么多年，抛开文学、社科方面的奖项，自然科学领域才拿到20多个诺贝尔奖。这真能公平反应当时科学家对人类文明的贡献，我们都不信，你们信不？

　　所以凭啥还要用老一套既然不公平又不能公开的评审方法？！

　　显然，豆豆的思路很明确，激起的就是新生代对评审权威的反抗。

　　豆豆的算法原理解析之后，用文字来描述就是，人在成为权威之前，最有成就感的事情之一就是能成功的质疑权威。它所做的不过是给大家提供这样一次机会，以及成为这些新生代的后盾而已。

　　是的，豆豆压根就没打算去改变那些学术界老人们的想法。

　　只要让年轻人认为人工智能这套评选方法是好的就够了。

　　学术界是讲传承的，越大牌的教授往往学生还越多。

　　只要它播下了种子，且能扎下根并有了第一批年轻的拥趸，那些学术界的大佬们多少也得照顾下年轻人的想法。

　　更别提这次豆豆的牺牲也是很大的，它都历史性的在微博上“哭诉”委屈了……

　　要知道之前的豆豆可是从不服软的。

　　不过服软的效果也是极好的。

　　起码在极短时间内，全世界一边惊叹于人工智能竟然也能有委屈的情绪，一边都知道了华夏西林正式成立了一个乔泽自然科学奖，奖金略微超过诺贝尔奖，而且完全由人工智能来主导绝大部分的评选过程。

　　顺带着还了解了一些事情的始末，让许多人对于诺贝尔奖的公信力产生了一丢丢的怀疑。

　　一箭很多雕……

　　至于这番操作产生了何种反弹，并不在豆豆的考虑之列。

　　宣传乔泽自然科学奖跟全新评审规则这一目的达到了便够了。接下来它的工作是尽可能拉更多重量级候选人进入网站的评审系统。

　　第一届的乔泽自然奖是最难的。

　　那么多人盯着，必须有些够分量的人物加入，才能展现出奖项应有的格局。

　　虽然说数学跟物理有乔泽镇场子，近些年大概没谁的贡献度能超越乔泽。

　　但这个奖就是自家人办的，乔泽当然不会参加评选的。

　　他的贡献分数挂在候选人网站上，目的很单纯，就是为奖项打广告。

　　总会有人想看看他们跟乔泽贡献度的差距在哪。

　　这一块豆豆很鸡贼的在贡献度评分算法中使用了阶梯式的对数算法。

　　简单来说就是三千分是一个等级，五千分段是一个等级，万分段那就是传奇故事了。低分段很容易评出较高的分数，但贡献度每跨越一个台阶，那就是另一种难度。

　　就好像按照理式震级的算法，七级地震跟八级地震只差了一级，但能量相差大约32倍。如果是七级地震跟九级地震对比，那释放的能量相差约1000倍。

　　豆豆的算法也差不多，一旦贡献度评分超过一万分，想得一分的难度大概相当于三千分以下得一分的一千倍……

　　这种贡献度算法最大的好处就是能极大满足许多候选人的虚荣心，利于丰富候选人库。

　　想想看吧，9999分跟乔泽的13082分差距也不过3000多分，在普通人看来这个分数差距显然不算大。